다음 블로거 뉴스 댓글기능, 블로그 내부 소통기능의 잠식

2009.02.09 13:45

미디어 다음 블로거 뉴스에 댓글과 자세히 보기 기능이 추가되었네요. 자세히 보기를 누르면 블로그 글로 바로 링크 되지 않고 블로거 뉴스 자체의 글 요약 페이지로 넘어가고 그곳에서 댓글을 달거나 추천한사람이 누군지 확인할 수 있도록 되어있습니다.

원래 해외의 주요 메타 싸이트들도 이 방식을 택하고 있습니다. 글 제목을 클릭하면 바로 블로그로 넘어가지 않고 글 요약 화면으로 넘어가고 글의 첫부분 약간과 함께 댓글을 달수 있도록 되어있습니다. 그곳에서 원문 링크를 클릭하면 블로그로 넘어가는 방식이죠.

메타 싸이트나 유저들입장에서는 이런 방식이 훨신 도움이 될겁니다. 메타 싸이트 입장에서는 글의 일부분을 읽거나 댓글을 읽고 달고 하기 때문에 체류시간이 길어져서 좋고, 유저 입장에서도 어떤 글인지 미리 보고 갈 수 있어서 자신이 원하는 글을 더욱 쉽게 찾아 읽을 수 있죠. 다음블로거뉴스는 아직은 제목을 클릭하면 블로그로 이동하는 방식을취하고 있지만 요약화면을 만들었다는 측면에서 곧 제목을 클릭하면 요약화면으로 넘어가는 방식을 취하지 않을까 생각됩니다.

하지만 댓글기능에 대해서는 저는 좀 부정적인 입장입니다. digg같은 메타 싸이트는 링크된 웹페이지가 블로그 뿐 아니라 일반 싸이트도 되기 때문에 digg내에 댓글 기능이 충분히 좋은 기능이죠. 하지만 다음 블로거 뉴스는 블로그글들로만 이루어지죠. 블로그 중에는 댓글기능이 없는곳은 없습니다. 그런데 다음 블로거 뉴스 자체 댓글 기능을 만든다는것은 블로그 자체에서의 댓글기능 즉 소통의 기능을 완전 뺏어 간다는 느낌입니다.

물론 블로거가 아닌 다음 블로거 뉴스 유저 입장에서는 편할수도 있을것 같습니다. 글을 읽기전에 어떤 반응이 있는지 볼수도있고, 댓글기능이 블로그마다 다른 모양에서 오는 불편함도 없앨 수 있죠.

하지만 이런 식이라면 블로그를 운영하는 블로거는 단순히 다음 블로거 뉴스에 글를 제공하는 컨텐츠 제공업자 밖에는 의미가 없진다고 생각합니다. 다음 블로거 뉴스의 영향력을 감안하면 자기 블로그 내부의 소통기능이 거의 상실될수도 있다고 봐야죠.

다음 블로그 뉴스가 우리나라 블로고스피어의 양적 질적 성정에 상당히 기여한것은 사실이지만 반대로 생각하면 이제 우리나라 블로고스피어에 다음블로거 뉴스가 없어지면 안되는 너무 의존적인 상태가 되어 버렸습니다. 이번 댓글 기능과 자세히 보기 기능은 그런 의존성을 더 가속화시키는 역활을 할수도 있을것 같네요. 메타 싸이트의 기능강화도 좋지만 블로거와 윈윈할 수 있는 방향으로 많은 고찰이 있었으면 좋겠습니다.
저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고

뽕다르 인터넷 , , , , ,

  1. 동의합니다.

  2. 댓글도 어떻게 보면 블로그의 중요한 재산이고, 또 유일한 소통의 수단인데 블로거뉴스에 상당부분 먹힐것 같은 느낌이 드네요...

  3. 공감합니다 추천~

  4. 댓글의 또 다른 기능이 글에 대한 문제를 제기하고 다시 반박하고 하는 소통의 기능인데 다음 블로거 뉴스로 댓글 기능이 넘어가면서 많은 블로그들의 소통기능이 약화되지 않을까 우려스럽습니다.

  5. 공감합니다. 댓글 기능까지 가는건 어찌보면 오버일 수 있습니다.
    즉, 그 댓글이 블로거에게 어떻게 보여질지는 모르겠는데 만약 해당 블로거에게 알려지지 않는다면? 공허한 메아리가 될 수도 있겠습니다.

  6. 차라리 트랙백 기능을 보여주는게 서로 윈윈하는 방법이라고 생각됩니다. 내부 소통기능인 댓글은 블로그 자체로 놔두고 외부 소통기능을 하는 트랙백기능을 메타싸이트에서 강화한다면 블로고스피어가 더욱 활성화될거라고 봅니다.

  7. 동감합니다 저도 비슷한 내용을 썼는데 역시 다들 비슷한 생각을 하시는것 같습니다

  8. 매우 공감가는 부분입니다..
    제 생각을 콕 집어주시네요..^^

  9. 인터넷의 익명성을 믿고 글을 읽어보지도 않고 단지 제목만 읽거나 반대 의견이라는 이유만으로 댓글창을 온통 인신공격으로 어지럽히는 이들이 상당히 많다는 점을 조금이라도 경험한 블로거라면 인터넷의 자정기능이나 소통이란 단어에는 회의를 느낄 수 밖에 없답니다.


    그런 의미에서 이번 다음 블로거 뉴스의 조치는 아주 오랜만에 마음에 쏙 들고 적절한 처사라고 생각됩니다.

    가뜩이나 인터넷 실명제나 사이버 모욕죄네 하는 말들이 나오는 상황이고 배우 최민수 씨나 가수 문희준 씨의 사례를 보아서도 분명히 알 수 있듯이 의견과 소통이란 미명아래 온갖 루머는 다 퍼뜨리거나 상대방을 무시 모독하고 자신들과 다른 의견,생각, 라이프 스타일을 가진 이들을 용납하지 못하며 끊임없이 괴롭히는 지금의 저급한 인터넷 문화 속에서는 이보다도 더 강한 조치도 취해야 마땅하다고 여겨지네요.

  10. 좀 다른점을 생각하시는것 같네요.

    이번 다음 블로거 뉴스와 같은 변화는 악플과는 상관관계가 없다고 생각됩니다. 오히려 블로거에게 더 강한 자극을 주기위해 일부로 블로그를 방문해서 댓글을 남길수는 있겠죠. 그럼 블로그 내부 댓글은 더 지저분해 질수도 있다고 생각됩니다.

    블로그의 댓글기능을 아예 없앤다면 지적해 주신것이 좀 인정될수 있지만 그것은 아닌것 같네요.

    블로그내부의 댓글관리는 블로그 주인이 직접 할수 있기 때문에 나름의 정책으로 운영할수 있죠. 지우고 싶은것은 지우고 아이피 차단하고 싶은것은 하고..

    하지만 다음블로거뉴스의 댓글은 내 글의 댓글임에도 내가 관리 못하는 단점이 있습니다. 이건 어떻게 보면 좀더 큰 문제가 될수도 있습니다. 다음 마음대로 내 글에 관한 댓글을 어떻게 해버릴수 있으니 말이죠. 예를 들어 정치인을 비판하는 글에 누가 공감하면서 댓글을 달았을때, 그 정치인이 다음에게 요청해 댓글을 삭제 해버릴수도 있죠. 이렇게 보면 문제는 더 심각해 질수도 있습니다.

    혹 내블로그에는 댓글이 달려서 귀찮아..하던 분들은 반길수도 있을것 같네요.

  11. 그러니까요. 제 말은...

    어떤 글을 짧게는 3~4일 길게는 2~3주동안 고심끝에 올렸는데 대다수 네티즌들의 생각과 다르다는 이유 하나만으로 댓글 창을 마구 어지럽히는 지금의 인터넷 문화 속에서는 차라리 블로그의 댓글창을 없애 버리고 외부에 댓글창을 두고 댓글을 남긴 이의 아이피 주소나 메일 주소라도 남겨서 자신이 남긴 댓글들에 책임을 지게 함으로써 소통이란 미명 아래 자기들 하고 싶은대로 생각나는대로 써 제끼는 댓글문화는 이제 청산되어야 한다는 거지요.

    블로그의 댓글관리라구요...?

    글 한개당 1700여개쯤 댓글이 붙고 그 중 30% 이상이 인신공격성 댓글이거나 글도 보지 않고서 뜬금없는 질문을 던지거나 부정을 하는 상황을 여러 번 경험하고 나면 님처럼 쉽고 원론적인 지금같은 말들은 쉽사리 못하게 되지요.

    저는 개인적으로 논쟁이 일어날 소지가 있고 대다수 의견과 반하는 의견의 글이라면 아예 다음 블로거 뉴스에서 원천적으로 블로그 자체의 댓글 기능을 없애 버리고 위에 제가 제시한 방법을 쓰기를 권하고 싶답니다.

  12. 악성 댓글로 인한 고통은 충분히 이해가 갑니다. 하지만 그것 때문에 블로그의 댓글 기능을 포털로 넘긴다는 것은 즈곰 위험하다고 생각합니다.

    먼저 블로그 내에서는 소통기능이 없어지고, 또 다음 블로거뉴스에 등록된 블로거는 다음에 완전 종속되어 버리죠. 그리고 포털에 등록되는 댓글은 그 포털의 댓글정책을 따르기 때문에 블로거가 전혀 의도하지 않는 대로 댓글이 관리 될수도 있습니다.

    굳이 악성 댓글이 문제라면 블로그 내에서도 로그인후 댓글 달기나 관리자 승인후 댓글달기등의 제한기능이 충분히 있습니다.

  13. 한국은 미국이나 유럽과 달라서 거대 포털이 기사나 블로거의 글을 보여주는 게이트의 역할을 하기에 현상황에서나 앞으로도 오랜시간 블로거는 포털에 종속된 처지일 수 밖에 없답니다.

    그리고 블로그 외부 댓글 기능을 해서 님이 얘기했던 상황이 오면 글로 인한 책임의 소재 또한 해당 블로거보다 포털이 지게 함으로써 여러가지 미묘한 법적 문제들도 해결할 길이 열린다는 생각은 못하시나 보네요.


    그냥 하나의 의견이라고 글을 올리고 뭔가 다른 방향으로 생각하기를 바랬지 그 이상도 이하도 아닌 마인드를 가진 이에게 와서 인신공격성 댓글을 남겨놓으면 하루의 고된 일과 후 집에 돌아와 댓글을 보며 무슨 생각이 들겠습니까?

    민감한 주제에 대해서 내 의견을 피력하고 나서 수없이 남겨진 아무 의미없는 댓글들을 일일히 차단하거나 삭제하는 것도 대단한 시간낭비가 아닌가요?


    전부 그렇게 시간이 남아 도시나요?

    이번 다음의 개편 조치에 대해서 왈가왈부하기 전에 한번 민감한 소재로 글을 쓴 이들의 블로그를 방문해서 댓글창을 한번 일일히 확인 좀 해보세요!

    그러고 나면 왜 제가 이런 말을 하게 되는지 아실 겁니다.

    어떤 때는 소모성 댓글을 보면서 글을 쓸 기분마저 안 들때가 있다는 건 분명 문제 있는 것 아닙니까?

    다음의 이번 조치가 그런 이들에게 조금이라도 도움이 된다고는 생각지 않으시고 왜 원론적이고 별반 자신의 글로 인해 고통받지 않은 사람들의 입장만 알아달라고 하시는지 조금 답답하네요...

  14. 반더빌트님이 말씀 하시는것도 충분히 이해 합니다. 악성 댓글로 인한 고통 정말 힘들죠.

    하지만 다음블로거 뉴스 베스트에서 그런 댓글 폭탄이 떨어지는 블로거는 하루에 몇 없습니다. 0.1%라해도 과언이 아니죠. 나머지 99.9%의 블로그는 많아야 댓글 3~4개 받는게 고작입니다. 저 처럼 느끼지 않는분도 있을지 모르겠지만 전 댓글이 없는것보다는 차라리 그런 댓글이라도 달리는게 더 낳다고 생각합니다. 열심히 글 썻는데 정말 아무런 반응이 없으면 그건 더 블로그할 맛 떨어지게 만들죠. 이번 다음의 개편은 이런 소소한 블로거들의 재미, 소통의 수단을 빼앗아 갈수도 있다는 점에서 아쉽다는 말입니다.

    그리고 만약에 그런 논란의 글에 악성 댓글이 많이 달린다면 어떤 제제를 통해서 보다는 자생적인 정화의 노력이 더욱 필요하다고 생각합니다. 적어도 블로고스피어에서는 말이죠. 일반적인 뉴스 기사의 댓글과 블로그댓글은 다르다고 봅니다. 블로그댓글은 블로거와의 소통의 기능이 더 큽니다. 만약 이런 블로그 환경에서 악성 댓글이 큰 문제가 된다면 이건 어떤 분위기라든지 캠페인이라든이 이런 자생적인 정화로 해결하는것이 더 바람직하다고 봅니다.

    그리고 우리나라 포털이 포털에 너무 종속되어 있다면 그것을 어느정도 줄이기위한 노력도 있어야 한다고 봅니다. 우리나라에서는 어쩔수 없으니 그냥 이대로 계속가자 이렇게 하면 절대로 발전해 나갈수 없다고 생각합니다.

  15. 블로그의 아이디는 비록 실명이 아니더라도 실명보다 더 책임감을 느낀다고 봅니다. 자신의 블로그의 이미지가 담겨 있으니 말이죠. 따라서 블로그의 댓글은 로그인 제한으로 충분이 악성 댓글을 방지하는 기능을 해 낼수 있을거라 생각됩니다.

    그리고 정말 댓글이 불편하다면 블로그 내의 옵션으로 댓글기능의 사용 혹은 비 사용을 하는편이 좋을것 같습니다. 다 없대버리고 포털이 그것을 관리해야한고 생각하는것은 블로그의 특성상 옳지 않다고 생각합니다.

    메타 싸이트로 댓글기능이 만약 넘어 간다면 이런경우처럼 댓글을 통한 의견의 교환도 상당히 위축될거라고 생각합니다. 이게 좋은 예라고 할수 있을것 같네요.

    그리고 절대로 님의 의견을 비난하지는 않습니다. 저는 이런 생각 저런생각 토론의 과정에서 저의 생각을 말한것 뿐입니다.

    이런 다양한 의견들이 좀더 다음블로거뉴스에 반영되어 서로윈윈할 수 있는 좋은 방향으로 나아갔으면 좋겠다는것이 저의 생각입니다. ^^

  16. 캠페인이라...? 허허...한국에 인터넷이 보급된 시기가 얼마나 되었나요?

    그동안 댓글 문화가 성숙했었나요?
    전부터 이 문제에 대해 수 많은 이들이 지적을 했지만 개선되지 않고 있지요.

    그래서 인터넷 실명제에 대한 찬성여론이 높은 것이 아니던가요?

    물론 인터넷 익명성을 믿고 자기 멋대로 댓글쓰던 수 많은 네티즌들은 소통이나 표현의 자유라는 그럴싸한 명분을 내세워 반대를 하고 있지만 그 이면에 자신들의 행동은 조금도 고치질 않더군요.



    저는 이렇게 봅니다.

    님처럼 댓글에 목말라하는 분들은 다음에게 외부 댓글창을 없애는 기능을 블로그에게 달라고 주문하셨으면 좋겠고 외부 댓글창으로 인해 직접적인 블로그 트래픽이 혹시라도 줄어서 무슨 광고수입이 걱정되는 소위 유명 블로거들이나 소통(?)이라는 이름아래 블로그 댓글 관리하시라고 말입니다.



    대신에 민감한 소재에서 자신과 생각이 다른 글을 올린 블로거에게 댓글 관리나 여러분이 생각하는 소통을 절대적인 것으로 강제하거나 그에 따르지 않는다고 해서 비난하지 말았으면 좋겠습니다.

  17. 걱정했던대로군요.
    가득이나 댓글에 목마르고 있는데 참.

    블로거뉴스 발행, 다시 생각해 봐야겠습니다.

  18. 네. 이거 문제 있습니다.

  19. "두번의 클릭" 자체가 블로그에의 유입을 가로막는 큰 장벽이 된다고 생각합니다.
    블로거뉴스의 댓글이 광고로 가득 차야 다음이 정신 차릴까요?

  20. 동의합니다. 그러고 읽는 입장에서도 한번 더 읽어야 해서 불편합니다.

  21. 잘 읽었습니다.
    이 기능은 블로거뉴스가 처음 문을 열었을 때 기능이네요.
    당시 블로거 뉴스는 기자의 블로그에서 발행하면 블로거 뉴스 페이지가 따로 있었고, 댓글도 기사에 바로 올렸으며, 블로그 방문은 독자에 따라 이뤄졌습니다.

    그랬네요. 당시 내 기사에 달린 댓글이 악플이라도 삭제를 할 수 없어서 댓글로 악플을 자제해 달라고 요청하기도 했으며, 담당자 역시 삭제처리는 하지 않았습니다.
    물론 내 블로그에 달린 악플은 무조건 삭제한(했)다는 이야기는 아닙니다.

    아까 기사에 댓글은 달아보았지만, 수정 기능등은 확인하지 못했는데요, 다음에서 깊은 생각 후에 도입한 기능이겠지만, 글쎄요 -
    또 한가지는 '자세히보기'와 댓글 기능이 제목 아래에 있으니 정신이 사납습니다.

  22. 정말 쪼메.. 거시기한디요!

  23. 다른 분들은 어떻게 느끼시는지 모르겠지만 저로서도 불편하게 느껴지는군요. 제 추정으로는 꽤 많은 사람들이 그렇지 않을까 생각합니다. 장단점이 있지 않을까 싶지만 온라인 미디어 특성상 추천수보다 얼마나 많은 사람이 보았는가가 더 관심이 갑니다. 추천수야 특정 방향의 사람들이 몰아서 갈 수도 있는 일이라고 생각합니다.

    더불어 리모컨이 없으니 오히려 다른 기사들도 볼 수 없는 점이 있고, 이로 인해 추가적으로 발생할 수 있는 고객유도를 못할 수 있는 상황도 발생할 수 있지 않을까요. 즉, 미디어다음 트래픽의 하락이죠.

    지금 당분간은 혼선이 발생해 클릭을 여기저기 눌러 페이지뷰가 더 나올지 모르겠지만 궁극적으로는 기존보다 더 낮아질 것이라고 생각합니다.

    그 트래픽을 미디어다음과 메타 사이트가 끌어안고 간다고 생각할지 모르겠지만 결국 고객의 것을 가져온 것이기 때문에 블로거나 미디어다음 모두에게 손실이 발생할 것이라고 생각듭니다.

    지적하신 것처럼 모든 댓글에 00000이 계속 보이는 것은 읽는 이의 흥미를 뚝 떨어뜨립니다.

  24. 장단점이 있기 마련이지만.. 그래도 너무 생각없는 아이디어인것같네요.

  25. 엥... 이런 황당한-_-;;; 왜 만들었을지;;;