쇠고기 반대 촛불 집회 목적성을 잃어가고 있는것은 아닐까?

2008.05.25 02:48


◎ 촛불 문화제가 불법 촛불 집회로

24일 저녁 서울 청계광장에서 열린 미국산 쇠고기 수입에 반대하는 촛불문화제에 참석했던 학생과 시민들이 행사를 마친 뒤 청와대로 행진하려 하자 경찰들이 가로막고 있다고 합니다. 경찰들의 저지에 막힌 촛불문화제 참가자들은 광화문 네거리와 종로 거리에서 앉아 시위를 계속하고 있다고 합니다. 이에 경찰은 '도로 점거를 계속하면 살수(물대포) 하겠다"며 경고 방송을 반복해서 내보낸다고 합니다.

촛불 문화제가 문화제인것은 절제된 행동과 성숙한 문화의식으로 합법적으로 시위를 하기때문에 문화제라는 이름하에 야간에도 아름답게 시위를 할수 있는것입니다. 그런데 촛불집회가 계속 되는동안에도 촛불문화제는 구호, 전단문물 배포의 형태로 이루어 지고 있어 합법과 불법 사이를 아슬아슬하게 줄타기 하고 있는것이 사실이었습니다.

하지만 오늘 촛불 문화제 이후 청화대로의 행진은 자발적이든 의도된것이든 선의든 악의든 촛불 문화제를 불법 시위, 집회로서의 충분한 명분을 줄 수 있다고 생각합니다.


◎ 촛불 문화제가 점점 격해지는 이유는 무엇일까?

이렇게 촛불 문화제가 점점 격해지며 물리적 충돌까지 불러 오는 것은 촛불집회의 처음의 목적성을 잃고, 그 자체만을 너무 강조 하려하기 때문이 아닌가 합니다. 이것이 촛불집회를 주최하는 주최자측에 의한것이라면 정말 큰 문제가 될수 있고, 또한 촛불 문화제 참가자 집단의 어떤 대세의 흐름처럼 되고 있다면 이 또한 심각히 고민해야할 문제일것입니다.

어떤 것이듯 처음의 목적을 상실한다면 어디로 갈지 모르는 핸들 빠진 달리는 자동차가 될 수 있습니다. 방법만을 강조하면 점점 격해지게 되고 우리가 이룰려고 하는것이 무엇인지 잃어버린체 잘못된길로 갈수 밖에 없습니다.  


◎ 항의도 좋지만 이성적으로
 
대통령의 잘못된 정책에 대해 시위를 하고 촛불 문화제를 하는것은 너무나도 당연한 것입니다. 또한 너무너무도 중요한 것입니다. 하지만 이것이 첫음의 목적성을 잃어가고 그 행위 차제만을 강조하며 감정적으로 흐른다면 이것은 결고 우리들에게 좋은 결과를 낳지 못할것입니다. 조그만 트집이라도 있으면 그것을 구실로 촛불 집회를 막으려는 정부에게 정말 좋은 구실을 주는 꼴, 스스로 꺼져 버리는 촛불이 될수도 있습니다.

우리가 생각하는 것이 무엇이고 그것이 무엇인지 확실히 알고 그것을 이성적으로 전달하는것이 가장 옳다고 생각합니다.


◎ 이것이 정말 어쩔 수 없었다면...

제가 위에서 생각했던 목적성을 잃은것이 아닌, 오히려 더 그 목적을 위해 격해지지 않으면 않되는 그런 상황이라면, 정부는 스스로 어떤 잘못을 하고 있나 지금보다 더욱 더 신중히 고민해봐야 할문제라고 생각됩니다. 24일 촛불 문화제의 변화 역시도 25일 있을 정부고시를 막기위한 정말 최선의 방법이기에 좀더 격해진것이라고 믿고  생각합니다. 이것이 감정적으로 흘러 스스로 꺼져버리는 촛불이 되어서는 안되었으면 좋겠습니다.



이 글을 쓰고 정확히 10일이 지난 지금 제 생각이 낡은 생각이었다는 것을 알게 되었습니다. 시민들은 도로로 뛰쳐 나오게 만든 그 어떤 주동자도 없었고, 감정적이지도 않고 스스로 절제하는 모습의 새로운 시위문화를 통해 '이것이  이리 국민이다'를 보여 주는것 같습니다.  

열사람의 한걸음에서 한사람의 열걸음으로의 변화였지만, 그것을 열사람의 열걸음으로 승화시켰고 이또한 국민들의 힘으로 이루어 낸것이라 생각됩니다.  

뽕다르 이것저것 , , ,

  1. 휴우... 저와 같은 의견이시군요. 한참 찾았습니다;;
    오늘 촛불 시위현장 가보고나서... 정말 실망했습니다.
    얼마전까지만해도 이렇지 않았는데 사람들이 이성을 잃어가는 듯 해요.

  2. 선의든 악의든 감정적으로 격해지면 좋지 않은 결과를 낳을수밖에 없는데... 그런일은 없었으면 좋겠습니다.

  3. 저도 오늘 집회전에 다른 시각으로 촛불문화제나 집회, 대책위의 문제를 꼬집고 싶었는데, 공감하는 부분이 있어 읽고 갑니다...하지만 이성의 문제라기보다 동원되고 조직된 행위를 요구하는 기존의 집회형식이 되어버린 이상 저런 현상은 어쩔 수 없다고 봅니다. 그것 자체를 비판할 수도 없을 듯 하고...다만 일반대중에게까지 그런 의미가 전달되고 이해받을 수 있냐란 문제에서 조중동이 공세를 펼치면 수세에 몰리는 것은 이쪽이니까, 이런저런 것들을 좀 가려가면서 경계하면서 해야하지 않을까 싶다는..

  4. 이런 국민들의 여론이 누군가의 그것도 정치적으로 이용되어서는 안될것입니다.

  5. '촛불집회의 처음의 목적성을 잃고 그 자체만을 너무 강조하여 감정적으로 흐른' 다고 말씀하셨는데
    1. '처음의 목적성'이 뭘까요?
    2. '그 자체'는 무슨 의미인지요?
    두 표현 다 명확치가 않아서 전체 글이 어떤 의미인지 잘 와닿지가 않네요. (제 독해력 부족일 수도.. ^^;;;)
    3. '목적을 위해 격해지지 않으면 안되는 상황'이 초래된 것은 정부가 그런 상황을 전혀 이해하지 못하기(or 않기) 때문에 초래된 상황인데 정부가 더 고민하기를 바라는 것은 너무 희망적이고 교과서적인 바램 아닐까요?
    제 생각에는 외려 목적성이 점점 뚜렷해지고있는 것이 아닌가 하는 생각도 들구요 (그런 면에선 뽕다르님이 생각하시는 목적성과 제가 생각하는 목적성이 전혀 다른 의미인 것 같기도 하네요.)
    또 이렇게 촛불집회의 목적성을 '뚜렷하게' (or 뽕다르님의 말씀에 의하자면 '잃게') 만든 것은 이명박 정부 자신이라고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요?

  6. 제가 생각하는 '처음의 목적성'에서 목적이라고 해야 좀더 정확할것 같네요. 수정하겠습니다. 제가 생각하는 '처음의 목적은' 성숙한 의식을 가지고 절제된 행동으로 정부에게 뜻을 저달하는 것입니다. 그런 의미에서 촛불 문화제라는 말이 붙혀 졌다고 생각합니다. 이것이 깨져 버렸다는것은 촛불 문화제가 목적을 잃어가는것, 아니면 생각을 전달하기위해 어쩔수 없는 선택, 이 두가중의 하나 일꺼라고 생각합니다.

    두번째의 '그 자체'는 바로 촛불 문화재를 통해 우리들의 생각을 전달하는것이 아닌, 촛불 집회를 위한 촛불 문화, 집회를 위한 집회입니다. 그래서 집회라는 그 방법 그 자체가 목적이 된다는 생각힙니다.

  7. 처음에는 단순히 시위가 격해진다고 생각했는데 글을 읽다보니 내일 고시가 있을 가능성이 뉴스 기사를 읽고, 이렇게 격해지는 것이 정말 SadGagman 님이 생각하시는 그 목적을 위해서 어쩔수 없는 선택일수 있다는 생각을 하게 되었습니다. 그래서 제일 마지막 문단을 추가 하게 된것입니다.

    정부가 더 고민하기를 바라는것이 너무 교과서적인 생각이라고 하셨는데 이 부분에 있어서는 제가 아직 문제만 바라볼뿐 그 해결책을 생각하기에는 아는것과 생각이 짧아 아직 문제의 해결을 위한 방법에 대해 보다 깊은 생각까지밖에 하지 못해서 내린 결론입니다. 이부분에 있어서 확실한 저의 생각을 이야기 할수 있어야 하는데 저 역시도 반성하고 있는 부분입니다.

  8. 만약 SadGagman님이 생각하시는 '목적성'이 점점 뚜렷해지는 것이라면 차라리 처음 부터 그런 강한 뜻을 가진 분들이 모여 정식으로 시위를 하는것이 더 옳지 않나 생각해 봅니다. 청계천 촛불 문화제에 감가한 대다수의 시민들은 그런 의도 보다는 '촛불'문화제라는것에 더 목적성을 두고 오지 않았을까 하는 생각이 듭니다.

    혹시나 만약에라고 그런 강한 뜻을 가진 분들이 처음에는 촛불문화제를 통해 뜻을 펼치다가 이제와서 촛불 문화제를 시위에 참가한 많은 국민들의 마음을 이용해 좀더 격한 시위를 하려 한것이라면 이건 정말 문제의 소지가 있다고 봅니다.

  9. 그 점에 대해서는 저도 동감입니다. 관련 포스팅을 트랙백해봅니다.

  10. 원인이 무엇이든 이렇게 까지 된것이 아쉽네요.

  11. 글쎄요. 구라쟁이에 대한 분노죠. 거짓으로 일관하려하는 지도자가 아닌 권력자를 어디까지 평화적으로 설득하려 한지 꽤 되지 않았나요? 거기에 대해 돌아온건 소고기 시끄러울때를 틈탄 물길잇기, 거짓사과, 언론통제, 수도민영화 준비, 의료보험 민영화 착수... 뭐 장난 아니죠. 티벳승려들 처럼 비폭력 주의라도 외쳐야 할까요...?

    2살바기 어린아이를 데리고 있는 엄마가 있는 사람들을 향해 살수를 했다든데... 뉴스에는 단 한줄도 뜨지 않더군요.

  12. 정부의 잘못됀 정책에 대해서는 비판 받아야 하는것이 마땅한데, 애초에 평화적으로 시작했던 '문화제'가 시위처럼 변하고 있다는것입니다.

    도저히 이것 아니면 우리들의 뜻을 전달할 수 없다는 절박감에서 그렇게 했을것이라고 생각하는데 어쩌면 정부는 이것을 기다리고 있었을 줄도 모르죠. 명분을 만들어서 '강제'해산이라는것을 하기 위해서 말이죠.

  13. 좋은글 읽고 갑니다.

  14. 이건 정말 냉철하게 생각해 봐야 할 문제 인것 같습니다. 과연 누구에게 좋은 일 시켜주는것은 아닌지...

  15. Blog Icon
    언제까지 촛불만

    언제까지 국민들은 평화적으로 촛불만 들어야 하나요! 장관고시가 얼마 남지 않았습니다. 국민의 목소리를 계속 듣지 않는 정부에 말로 해서는 알아먹질 않습니다!!
    대국민 담화문까지 해놓고서 이건 국민을 우롱하는 일인데요. 언제까지 촛불만 들어서 해결될거라 보십니까?? 함께 하지 못할망정 이런 추잡한 글 쓰지 마세요!

  16. 음... 저도 충분히 관심을 가지고 '촛불 문화제'에도 참석을 하기도 했습니다.

    반대 의견을 들어 함께 하지 않는것이 아니라 냉철히 생각하고 판단 해야 한다고 생각하는것입니다.

    강력히 나가 봤자 정부에게만 좋은 꼴이 되어 버릴수도 있다는 것입니다. 이제 해산을 시킬 명분을 충분히 잡았으니깐요.

    합리적으로 생각해서 해결해야할 문제인것 같습니다.

  17. 거의 한달여간 촛불집회를 했는데도 말을 안들으니 이렇게 나올 수 밖에요.
    언제까지 촛불들고 재롱부리고 쑈할겁니까? 직접 행동으로 보여야지요.
    그리고 불법이라.. 그 법 자체가 불법 아닙니까?
    언제적 군사독재시절 집시법을 들이밉니까? 우리의 헌법에는 집회의 자유가 보장되어 있습니다. 불법은 바로 정부가 저지르고 있는 겁니다.

  18. 우리가 혹시나 이명박 탄핵이라는 구호에 들떠 냉철한 판단을 하지 못하지 않을까 걱정하는 것입니다. 결국은 정부에게 강력 해상이라는 명분을 줘버린게 되어 버리지 않나 생각합니다.

  19. 이슈가 될만한 글이군요
    저는 잘 모르겠습니다

    나와서 하는 사람들의 논리는 틀린게 없지만
    힘을 가진 사람들은 정권의 이명박이니...

    국민들의 힘이 저런다고 관철될지는 모르겠네요

    야당욕하는 것도 그냥 "그 나물에 그 밥이다" 라고 말하고 싶구요
    이명박을 좋아할 수 없지만 촛불집회가 저렇게 꺼지지는 말아야 할텐데
    걱정이 더 늘어나네요

  20. 저도 솔직히 말해서 어느것이 옳은지 모르겠습니다. 과연 이렇게까지 하면서 뜻을 전해야 하는지... 아니면 더 이상의 과격함은 안되는것인지...

    한가지 분명한것은 우리가 감정이나 또는 분위기에 휩쓸려 냉정한 판단을 하지 못하는것을 경계해야 한다는것입니다.

  21. 휴... 화염병이 언제 등장해도 이상하지 않은 때가 다가오는 것 같습니다...
    민주주의는 사라지고...에휴

  22. 정의를 위해서 싸우는 것도 좋지만 합리적인 생각에 의해서 이루어 졌으면 좋겠네요..

  23. 전 5월 2일 첫 촛불집회부터 지금까지 계속 참여하는 사람입니다.
    전 집회의 목적이나 모습들이
    변질되었다고 생각하지 않습니다.
    변화했다고 생각하죠.
    촛불문화제. 그 뜻은 좋으나
    정부의 이런 태도에도 여전히 '문화'제로만 즐길 수 없다는 것이
    저의 생각이구요
    시간이 지날수록 더 많은 사람들이 이렇게 모이는 것을 보면
    저만의 생각은 아닌 것 같네요
    이런 글 하나 때문에
    의욕이 꺾인다는 것만 알아주세요
    가뜩이나 장기전이라 서로 지치는데..

  24. 그리고 4.19
    5.18 6월 항쟁까지.
    그 일들도 님의 시각에서 보면
    그다지 좋아보이지 않겠네요
    하지만 그분들 덕분에
    이런 '냉철'한 척 하는 글들까지도 마음껏 쓸 수 있는 세상에서 살고 있다는거
    기억하고 사시길 바랍니다.

  25. 촛불 집회의 변화가 정말 올바른것이고 이 방법 밖에 없다고 할지라도 처음 촛불 문화제때의 그런 모든 시민들의 참여가 힘들어 진것은 아닌가 하는 것입니다.

    어제 저도 다녀 왔지만 이젠 학생과 가족 단위의 사람들은 참여하기가 힘든 상황이 된것 같습니다. 뉴스에서도 일부 과격한 시민들의 시위라고 보도하고 있죠.

    '국민 모두'에서 '일부시민'으로 언론의 시각이 바뀌고, 이를 바라보는 정부의 시각도 달라 질수 있다는 것입니다. 예전에는 '정말 모든 국민이 일어 났구나' 생각 했다면 이제는 '일부 과격한 시민들뿐이네 경찰력으로 없애면 되겠다' 라고 생각 하는것 처럼 말이죠.

    일단 이렇게 까지 된것은 어쩔수 없는 상황이니 경찰의 과잉진압을 규탄하고 정부의 확실한 쇄신을 요구합니다. 그리고 시위에 참가하는 분들에게도 수고하신다는 말을 하고 싶군요

  26. 다양한 시각에서 바라볼 수 있어야하는데 댓글을 읽다가 감정적으로 치우친 글들을 보게되는군요. 참 안타깝네요. 그리고 저는 뽕다르 님과 달리 불복종운동에 동의합니다만 점점 변질되는 모습에 비슷한 우려를 가지고 있다는 것을 말씀드리고 싶네요.

  27. Blog Icon
    장어

    -ㅅ-;; 감정적인 덧글에 일일이 답글을 달아주시는 뽕다르님이 존경스럽네요
    감정적으로 나오면 결국 이용만 당할 뿐일텐데 왜 그걸 모르는지;;

  28. 처음에는 이런 촛불 시위로의 변화에 대해 좀 우려스럽게 생각했지만 결국은 제가 틀렸네요. 시민들은 스스로 진화하는것 같습니다. 촛불 시위2.0의 탄생이죠.