네이버와 구글로 보는 네티즌 사고방식의 차이

2008.08.16 19:02
사용자 삽입 이미지
네이버로 대표되는 우리나라의 웹싸이트는 경쟁이라도 하듯 아주 화려합니다. 그리고 메인 페이지를 보는것 만으로도 엄청난 정보를 얻고 또 보고 즐길것이 많습니다. 뉴스면 뉴스 사진이면 사진 동영상이면 동영상. 몇번의 클릭만으로도로 아무런 생각없이 몇시간을 보낼수 있습니다.

과연 이렇게 유저들의 편리를 도모하는 포털의 특징이 네티즌에게는 어떤 영향을 미칠까요? 좋은 영향도 있겟지만, 저는 나쁜 영향도 아주 크다고 생각합니다. 바로 '아무런 생각없이'가 가장 큰 문제 인것 같습니다. 별 생각 없이 웹브라우저만 열면 즐길 정보들이 쏟아져 나오니 인터넷을 아예 아무런 생각없이 즐기는 도구로 밖에 생각하지 않습니다. 우리나라 포털의 특징이 그런 수동적 인터넷이용 행태를 더욱 부축이고, 또 양산하고 있죠.

사용자 삽입 이미지

반면 구글로 대표되는 외국 웹싸이트입니다. 우리나라와 다른 아주 큰 특징은 텅~비었다는 것입니다. 웹싸이트를 접속했다는것 만으로는 아무런 정보를 얻지도 즐기지도 못합니다. 유저들은 스스로 필요한 정보를 찾아야 되고 스스로 즐길 것들을 찾아야 합니다. 이런 특징은 유저들이 인터넷을 '활용하고 도구'로 인식하게 만들었습니다.  자연히 자발적이고 발산적인 인터넷 이용 행태를 부축이게  하는것입니다.

물론 외국은 인터넷 인프라가 나쁘니 당연히 그림과 동영상을 최대한 줄이고 좀더 빠르게 열리도록 만든것이 아니냐는 생각도 해 볼수 있지만, 어찌 되었든 지금의 이런 웹싸이트의 차이로 인해 네티즌들의 인터넷을 이용하는 사고 방식의 차이가 생기게 된것입니다.

여기에서 더 나아가 이런 네티즌들의 성향의 차이는 외국에서 한국보다 창의적인 아이디어로 무장한 수많은 웹서비스를 생겨나게한 원동력이 되었다고 생각합니다. 아무런 생각없이 인터넷을 이용하다보니 새로운것, 창의적인 것에 대한 욕구와 생각들은 활발하게 이루어지지 않게 되었습니다. 반면 인터넷을 이용하기 위해서는 항상 발산적인 사고를 해야했던 네티즌들은 자연스럽게 새롭고 창의적인 것들을 생각하게 되고, 나아가 직접 서비스를 개발하거나 혹은 그런 네티즌들의 욕구를 만족시켜주기 위한 창의적인 서비스들이 많이 연구되고 생겨나게 된것입니다.

네이버    =>         정보를 떠먹여줌  => 수동적 사고 => 창의성의 결려
구글       =>   정보를 직접 찾아야함 => 발산적 사고 => 창의성의 발전

수많은 요인들이 있지만 이런 차이가 우리나라의 인터넷의 창의적 서비스의 부재에 어느 정도 영향을 미쳤다고 봅니다. 우리도 좀더 인터넷을 능동적인 사고, 발산적인 사고로 활용하는 능력을 키워야 할것 같습니다.

뽕다르 인터넷 , , , , , , , , ,

  1. Blog Icon
    peter153

    구글의 전략이 무섭습니다.

  2. 구글이 전략적으로 이런 이유 때문에 싸이트를 그렇게 만든것 같지는 않은것 같네요...

  3. 저도 가끔 네이버에 무언가를 검색하려고 들어갔다가.. "어? 이 글 궁금하네.."하면서 다른 걸 클릭해서 보곤 한답니다. ㅋㅋㅋ;;
    뭐, 워낙에 관심을 끌만한 주제들이 많이 보이기 때문에.. 정작 검색을 위해서 들어간다기보다는.. 어쩔때는 '심심해서'들어가는 경우도 많죠. ㅋㅋ
    그래서 저는 아싸리 '구글'을 메인으로 하고 있죠.

    음.. 그런데.. 한편으로 생각해보면.. 또 네이버처럼 다양한 컨텐츠를 보여줌으로써.. 생각지도 않았던 기사거리나 자료/정보들을 볼 수 있지 않나 생각합니다. ^^
    뭐, 서로간에 장단점이 있기 마련이니까요..

    좋은 글 잘 읽고 갑니다 ^^

  4. 저도 이런 한국형 싸이트의 장점 중에 생각하지도 못한 중요한 정보를 얻을 수 있다는것에 공감 합니다. 하지만 이것이 익숙해지면, 인터넷을 필요한 정보를 찾는데는 활용하지 않고 그냥 보이는 정보들을 수동적으로 받아들이는데 익숙해 진다는거죠.

    또 정작 어떤 정보를 검색하려고 웹싸이트를 열었는데 엉뚱한데 왔다갔다 하면서 뭐할려고 인터넷을 켰는지 까먹는 경우도 많이 있는것 같습니다. 저만해도 하루에도 수십번은 그럽니다.... '내가 왜 이거 보고 있지?''...ㅋㅋ

  5. 외국의 교육 시스템도 구글과 마찬가지 인것 같아요.
    우리나라의 교육은 학생에게 하나하나 일일이 떠 먹여 주는데
    미국의 시스템은 자신이 스스로 찾아서 공부하지 않으면 안된다고 하더군요.
    그래서 학생간의 편차가 굉장히 심하다고 하는데...

    암튼... 뽕다르님 덕분에 국내 포털과 해외 포털의 차이점을 확실하게 알게 되었어요.

  6. '떠먹여 준다'는 표현이 정말 딱 어울리네요. 뭐든지 스스로 하는법을 알아야 하는데 이게 우리나라 교육의 문제로 까지 생각해 볼수 있네요.

    글을 읽기만 하다가 직접 써보려 하면 정말 처음에 어떻게 시작해야할지 막막하죠. 또 프로그래밍도 남이 해논거 보는거는 정말 쉽고 이해도 잘 되고 이정도야.. 하지만 이 프로그래밍은 정말 직접 해보려고 하면 첫글자 부터 막히죠. 스스로 하는 힘이 중요한것 같습니다.

  7. 저도 오래전에 비슷한글을적은 적이 있어서 트랙백걸어봅니다 ^^

  8. 같은 생각하시는 분들이 많이 있었네요.. 저도 오래전부터 생각하고 있다가 오늘 이렇게 한번 적어 봤습니다.

  9. 아.. 동감입니다. 네이버는 장황한 정보와 쉽게 눈길을 끌수는 있지만 가벼운 느낌이 듭니다. 구글은 이용 할수록 신뢰가 높은 결과를 얻는 것 같습니다.

  10. 뭐 찾을려고 컴퓨터 켰는데 네이버 뉴스 왔다갔다 하다가 뭐때문에 컴퓨터 켰는지 까먹은적이 한두번이 아닙니다. ㅋㅋ 구글 같이 만들어 놓으면 확실히 할꺼만 하니 인터넷의 활용도가 커지겠죠..

  11. 들리는 소문에 의하면;;
    네이버에서 서울대 인문계열을 졸업하고
    백수 신세인 분들을 모셔다가 아이디어를 쥐어 짜내서
    이것저것 만들었다고 하네요....

    저한테 네이버는 '마음의 소리'와 블로그 검색 외에는 의마가 없네요...
    뉴스들은 하나같이 제목보고 낚이는 경우가 많아서....

  12. 꼭 네이버만 이런것이 아니고 다음이나 네이트 등등 우리나라를 거의 100%점유하는 싸이트들의 특징이 네티즌들을 수렴적사고만 하도록 키워가고 있죠.

  13. 포털의 메인페이지와 검색사이트의 메인페이지를 비교하는 것은 적절하지 않은 듯 합니다.
    네이버 검색이 자사 콘텐츠와 스폰서에 치중된 것과 달리 구글의 검색력이 뛰어난 것은 사실이지만
    국내 포털과 외국의 포털을 비교하려면 네이버 vs. yahoo, msn, aol 등을 골라야 하지 않을까요.
    구글검색은 외국웹사이트의 대표가 아니라 검색전문사이트의 대표일 뿐이니까요.
    외국 포털도 국내 포털 못지 않게 화려하고 (불)필요한 정보가 가득합니다.

  14. 포털과 검색싸이트를 비교 했다기 보다는 가장 점유율이 높은 그래서 대표적 성격을 띄고 있다고 생각되는 웹싸이트를 비교해 봤습니다.

    물론 외국 싸이트 중에도 야후 같은 포털이 있지만, 구글이 점유율이 앞도적으로 높은 만큼 네티즌들의 인터넷 이용형태를 대표할 수 있다고 봅니다. 국내에서는 물론 우리나라는 네이버가 압도적으로 점유율이 높고 네티즌들의 이용형태를 대표할수 있다고 볼수 있죠. 따라서 비교의 대상이 될 수 있다고 봅니다.

  15. 정말 좋은 글 읽고 갑니다. 읽는 내내 공감하면서 읽었습니다.ㅎㅎ

  16. 우리나라만 웹2.0에 뒷걸음 치고 있다는데 이런 떠먹여 주는데 익숙한 유리나라의 유저들의 특징도 한몫하는것 같습니다. 물론 반짝이는 아이디어로 무장한 서비스들이 생겨나고는 있는데 별로 유저들의 관심을 못받고 있죠.

  17. 포스트 잘 읽고 갑니다.

  18. 감사합니다.^^

  19. Blog Icon
    블로거

    그런데 야후 미국이나 타 검색엔진 포털은 우리나라와 같은 형태를 취하기도 하는데 이건 단순히 구글만 이야기하시는 거 같아서 별로 와닫지는 않네요.

  20. 구글이 영어권 나라의 인터넷에서의 점유율이 아주 크고, 또 이런 구글의 서비스 형태가 유저들을 능동적으로 이끌기 때문에 보편적으로 영어권 국가 특히 미국의 유저들이 좀더 인터넷을 사용할때 능동적인 사고를 하지 않나 하는것이 것이 저의 생각입니다.

    야후가 1위를 하고 있으면 당연히 우리나라 처럼 유저들은 수동적인 사고를 가지고 있겠죠.

  21. Blog Icon
    un

    수동적 사고 => 창의성의 결려 => 네이버
    발산적 사고 => 창의성의 발전 => 구글
    의 순서가 좀 더 적절해 보입니다. 구글을 쓰기 때문에 창의적 발전이 가능한다는 것은 조금 논리비약으로 보이네요.
    네이버와 유사한? 서비스를 제공하는 미국의 야후가 구글보다 더 좋은 검색능력을 제공해줬다면 그네들의 창의력이 우리와 같을까요? ^^

  22. 구글을 쓰면 더 창의 적인 사고가 가능하죠
    검색 1페이지에 없다면 자신이 끝까지 찾아봐야 합니다
    그래서 다양한 정보와 서비스들에 노출될 가능성이 크기 떄문입니다.

    네이버 검색한번 해보세요
    검색결과들은 대다수가 어디서 퍼다 날라온 글들입니다
    일명 떠다 먹여주는거죠.

    게다가 야후와 네이버를 비교하는건 코메디에 가깝습니다.
    거의 독점에 가까울정도로 압도적인 시장점유율을 보이는
    독점기업 네이버와 주로 검색과 메일 서비스등을 사용하는
    미국야후의 비교는 난감할수 밖에 없죠

  23. 제가 이야기 하고 싶은것은 음.. 우리나라의 포털은 정보를 떠먹여 주는 것이고, 우리나라 이외의 인터넷 환경에서 큰 점유율을 차지하고 있는 구글의 방식은 정보를 직접 찾아야 하는 방식이죠. 네이버와 구글이 두가지 압도적인 점유율을 차지하고 있는 웹싸이트의 특징의 차이가 유저들의 인터넷을 이용하는 사고의 방식에 영향을 미쳤다고 봅니다.

  24. Blog Icon
    동감

    UN님 동감입니다.
    구글의 검색능력이 뛰어나서 압도적인 차이로 1위를 하고있지
    야후의 검색능력이 뛰어났다면 과연 위와같은 논리가 통할까요??
    실례로 미국뿐 아니라 중국등 대부분 국가의 사이트가 네이버와 같은 포털의 형태로 서비스 되고 있죠.
    그리고 제 생각에는 구글은 검색사이트, 네이버는 포털이란게 차이인거 같은데요.
    중국의 바이두도 검색사이트로 구글과 같은 모양이구요.

  25. 미국의 웹은 분업이 잘되고 있죠
    실례로 추천싸이트는 디스닷컴이, 뉴스는 CNN bbc
    영화는 imdb, 지식은 위키페디아 등등..
    블로거닷컴이나 유튜브의 경우 구글에 인수되긴 했지만
    독립적으로 운영이 되고있죠.

    야후가 검색결과가 좋았더라도 변하는건 없습니다.

  26. 제 글의 요점이 잘못 전달 된것 같네요. 구글이 검색 능력이 좋고 그렇고 한것은 제가 중요 하게 생각하지 않았습니다. 단지 지금 외국의 웹상에서는 구글이 압도적인 위치를 차비하고 또 대다수의 유저들이 이용하고 있는 상황에서, 검색만을 제공한는 구글의 방식이 유저들의 사고방식을 우리나라의 떠먹여주는 방식에 익숙한 유저들보다 좀더 능동적으로 움직이지 않을까 하는것입니다.

    야후가 1위를 하고 있는 상황이라면 당연히 우리나라랑 비슷하겠죠. 외국의 유저들도 떠먹여 주는데 익숙하겠죠..

  27. Blog Icon
    검은시인

    이건 오래전에 나와있던 말인데요. 이걸 포스트로 쓰고, 이게 블로거 뉴스에 등록되었다는게 이해가 안됩니다.

    또 하나 더있죠. 구글과 네이버를 비교해서, 구글은 정보조직적이고, 이성적인데 반해, 네이버는 감성적입니다. 이에 대한 논문은 이미 많은 곳에 나왔습니다.

  28. 음.. 저도 오래전부터 생각하고 있던것을 글로 옮겨 봤는데 많은 분들이 공감해 주셨네요. 그런데 오래전에 다른 누군가가 쓴 논리이고 글이라고 다시는 쓰지 말라는 법은 없는것 같습니다. 자신의 생각을 정리해서 자신의 논리대로 글을 쓰는것도 나쁘지 않다고 생각합니다만...

  29. 좋은 정리입니다.
    댓글중에 포스트를 마치 공신력있는 논문인것마냥 평가들 하시는거 같은데
    전 주관적인 내용으로 읽기에는 참 좋은 내용인것 같네요.

    저도 머릿속으로만 네이버와 구글이 무언가 다르다 라는 뜬구름 같은 생각을 가지고 있었는데
    그 뜬구름 같던 무엇인가에 대해서 올바로 정리해주신거 같네요.

    좋은글 감사합니다.

  30. 저도 뜬구름 같은 생각만 가지고 있다가 객관적으로 뭐가 다를까 한번 생각해 봤습니다. 공부하다가 잡생각으로 하기에 딱이죠.^^

  31. Blog Icon

    네이버의 전략이 더 무섭습니다. 사람들이 똑똑해 지는 것에 네이버에 도움이 될까요? --;
    네이버의 모토는 '유저는 편하면 그만이다' 로 알려져 있습니다.
    '국민은 배부르면 그만이다' 라는 말이 덩달아 생각나네요.
    네이버 무섭습니다.

  32. 우리나라 웹싸이트를 대표하는 의미로 네이버를 비교대상으로 들었는데 이거 어떻게 네이버만 비판하는 모양세가 되었군요. 아무튼 압도적인 점유율을 가지고 있으니 좀 경계의 목소리가 없을수는 없겠죠.. kay님 댓글을 보니깐 배부른 돼지가 되느냐 배고픈 소크라테스가 되느냐 라는 말이 생각 나네요. 우리나라 웹의 특징이 유저들을 배부른 돼지로 만드는것은 아닌지 생각이 듭니다.

  33. 최근들어 구글로 완전히 옮겼습니다. 여러 여러 이유가 있지만,

    뽕다르님의 글을 읽다보니, 새로운 면을 발견하게 되네요,, 좋은글 감사합니다..

  34. 컴퓨터 하는데 딴짓안하고 딱 할것만 하기 위해서 구글을 이용하는 사람도 많은것 같네요.. ㅋㅋ

  35. 동감이에요...
    제 컴퓨터가 사양이 않좋기때문에 화려한 국내포탈은 로딩시간이 길어서 이젠 들어가지조차 않아요;;;
    그런데... 정보를 직접 찾아야함 => 발산적 사고 라면 역시 웹브라우저의 첫화면은 빈화면으로!?

  36. 그런 포털지향의 우리나라 웹과 검색지향의 외국의 웹이 유저들의 인터넷 이용습관에 영향을 미친것이 아닌거 생각이 듭니다. 그렇다고 굳이 빈화면으로 할 필요까지는^^ 저도 빈화면인데 그냥 웹브라우저 빨리 켜져라고 해놨어요. ㅋㅋ 인터넷을 좀 더 창의적으로 활용하려면 포털에 갖혀서 허우적 되지 말고 막막 돌아 다니는게 필요할것 같네요.

  37. Blog Icon
    ㄹㄹ

    창의성이야 워낙에 교육부터가 창의를 저해하는 과정이라 후덜덜

    저는 그것보다 정보를 떠먹여줌 -> 네이버가 원하는 정보만 떠 먹여줌 -> 정보의 편향

    이게 더 무서워요~ 특이 요즘같은 시국에..

  38. 포털싸이트인 네이버가 거의 압도적으로 우리나라 인터넷을 지배하고 있는 상황에서 여론을 좌지우지할수 있는 막강한 기능을 가질수도 있겠내요.